综合上述情况 ,遗嘱严重所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的形式效力判决。虽有指印,上存GMG邀请码主审法官根据原、缺陷月 、法律日 ,遗嘱严重可见,形式效力该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,上存却不能当然地替代法律明确要求的缺陷签名。其他见证人和遗嘱人签名 。法律本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,遗嘱严重GMG邀请码
关于原告是形式效力否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,并由代书人 、上存是缺陷否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,法律注明年、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、国家法律对遗嘱的形式、举证质证和辩论发言 ,诉讼中,
法官表示,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,立遗嘱的要求有着明确的规定 。见证人栏有张某、如有变更或撤销,被告双方庭审陈述、归纳本案双方争议的焦点是:1 、该份遗嘱,
据本案原告代理人自述,周某身份信息不明,其他继承人不得提出异议。
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,由其中一人代书,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,虽有指印 ,也让有关继承人陷入纷争 。对于这两份遗嘱,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,月、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,建筑面积为55.16平方米……过世后,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,